Die Diskussion um den Einsatz technischer Hilfsmittel im Profifu\u00dfball dreht sich im Kreis. Seit dem Phantom-Tor von Stefan Kiesling im Bundesligaspiel gegen die TG Hoffenheim, ist das Feuer rund um Tatsachen- und Fehlentscheidungen und deren Folgen wieder entfacht. Als Mentaltrainer betrachte ich das ganze Thema weniger aus technischer, sondern mehr aus sportpsychologischer Sicht, und komme zu einem klaren Ergebnis: Technische Hilfsmittel w\u00fcrden die grunds\u00e4tzliche Leistungsf\u00e4higkeit von Schiedsrichtern positiv beeinflussen.<\/p>\n
Die \u00f6ffentliche Diskussion um technische Hilfsmittel im Profifu\u00dfball geht aus meiner Sicht am eigentlichen Kernthema vorbei. Es geht bei den Fragen um Video-Beweise oder den Chip im Ball weniger darum, dass einem Schiedsrichter in diesen F\u00e4llen die Entscheidungen durch die Technik abgenommen und somit Fehlentscheidungen ausgeschlossen werden. Mit Verlaub, aber wie h\u00e4ufig kommt es vor, dass ein Ball durch ein gerissenes Netz seitlich ins Tor kullert und dennoch als Treffer gegeben wird? Und wie oft kommt ein Wembley-Tor vor, wo der Ball klar hinter der Linie war, aber vom Schiedsrichter nicht als Treffer gez\u00e4hlt wird? Manchmal dauert es viele Jahre, bis sich ein einziges Mal ein solcher Vorfall ereignet. Wenn es nur um diese h\u00f6chst seltenen Ereignisse ginge w\u00e4re es unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig, die aufwendige und sehr kostenintensive Technik f\u00fcr Schiedsrichter einzuf\u00fchren. Der wirkliche Nutzen der technischen Hilfen liegt nicht in der Optimierung von seltenen Einzelentscheidungen, sondern in einer viel grunds\u00e4tzlicheren Thematik.<\/p>\n
Sp\u00e4testens seit dem schockierenden Selbstmordversuch des Profi-Schiedsrichters Babak Rafati<\/a> im Jahr 2011 wurde offenkundig, welch enormem Druck Schiedsrichter ausgesetzt sind. Die Sportarten werden immer schneller und der finanzielle, soziale und somit emotionale Druck durch Sponsoren, Medien, Vereine, Spieler und Fans steigt dadurch immer mehr an. Dieser Druck wirkt sich ununterbrochen auf die Leistungsf\u00e4higkeit eines Schiedsrichters aus. Sie kennen das sicher auch aus Ihrem pers\u00f6nlichen Leben: Druck an sich ist nicht sch\u00e4dlich, sondern leistungssteigernd – bis zu einem gewissen Punkt. Und dann, wenn der Druck diese magische Grenze \u00fcbersteigt und zu gro\u00df wird, zerst\u00f6rt er die Leistungsf\u00e4higkeit oftmals in k\u00fcrzester Zeit extrem. Aus meiner Coachingerfahrung mit zahlreichen Topleuten in der Wirtschaft sowie mit Hochleistungssportlern, kann ich Ihnen versichern: Der Unterschied vom Topleister zum Burnout-Patienten ist oftmals nur ein kleiner Schritt. Aus diesem Grund m\u00f6chte ich betonen, dass es bei der technischen Unterst\u00fctzung des professionellen Schiedsrichters nicht darum geht, einzelne Entscheidungen noch besser zu treffen. Es geht vielmehr darum, die grunds\u00e4tzliche Leistungsf\u00e4higkeit der Schiedsrichter und somit die gesamte Qualit\u00e4t des Fu\u00dfballs zu verbessern.<\/p>\n Der Schiedsrichter ist es, der dem gr\u00f6\u00dften Druck w\u00e4hrend eines Fu\u00dfballspiels ausgesetzt ist. Sein Herz schl\u00e4gt \u00fcber 90 oder sogar 120 Minuten im Durchschnitt \u00fcber 150 Mal in der Minute. Die Pulsfrequenz ist bei ihm \u00fcber die Dauer des Spiels oftmals h\u00f6her, wie die der Spieler selbst. W\u00e4hrend dieser starken k\u00f6rperlichen Belastung muss er unz\u00e4hlige schwierige Entscheidungen treffen, die mit dem Auge gar nicht mehr wirklich wahrgenommen werden k\u00f6nnen. Wenn zu dieser Belastung nun zus\u00e4tzlich noch weitere extreme mentale Belastungen hinzukommen, ist jeder Mensch irgendwann an einer Grenze angelangt. Daher muss es im Interesse des Sports sein, die mentale Belastung der Schiedsrichter auf einem Level zu stabilisieren, das noch ertragbar ist und Spitzenleistungen m\u00f6glich macht.<\/p>\n Schiedsrichter werden st\u00e4ndig manipuliert<\/strong><\/p>\n Hinzu kommt, dass Schiedsrichter mit Hilfe ihrer Assistenten das Spiel in fairen und regelgerechten Bahnen halten sollen, obwohl ihnen das st\u00e4ndig von allen Seiten gezielt erschwert wird. Schiedsrichter sollen f\u00fcr die Fairness sorgen, die viele andere auf dem Platz konsequent – ob bewusst oder unbewusst – mit F\u00fc\u00dfen treten. Ob Schwalben, versteckte Fouls, Forderungen von Spielern nach einem Eckball, Freisto\u00df oder Elfmeter (obwohl der Spieler oft genau wei\u00df, dass er im Unrecht ist), oder auch sonstige „Betrugsversuche“: Der Schiedsrichter ist fast durchgehend Manipulationen von allen Seiten ausgesetzt. Diese sind zwar menschlich nachvollziehbar, aber sportlich meistens alles andere als korrekt. Wenn man nun bedenkt, welchen Einflussfaktoren ein Schiedsrichter \u00fcber die gesamte Dauer eines Spiels ausgesetzt ist, erscheint die Erwartung, dass er in jeder Sekunde die objektiv richtige Entscheidung zu treffen hat, fast absurd. Nat\u00fcrlich: Fehler machen ist menschlich und verzeihlich. Und dennoch wird wochen-, manchmal jahrelang dar\u00fcber diskutiert. Aus sportpsychologischer Sicht ein absolutes Unding f\u00fcr diejenigen, die an den Pranger gestellt werden.<\/p>\n Wer technische Hilfe ablehnt, schadet der Qualit\u00e4t des Sports<\/strong><\/p>\n In vielen anderen Sportarten <\/a>sind technische Hilfsmittel als Unterst\u00fctzung und Schutz f\u00fcr den Schiedsrichter gang und gebe. Die Sportler in den betreffenden Sportarten sind froh um die Technik und die Sportart profitiert enorm von deutlich weniger Diskussionen, Beschimpfungen und Streitereien. Daf\u00fcr gibt es mehr guten Sport – worum es urspr\u00fcnglich doch mal ging, oder? Daher sollten die Verantwortlichen des Profifu\u00dfballs endlich \u201eja\u201c zu den technischen Hilfsmitteln sagen, um die Schiedsrichter zumindest von dieser mentalen Last zu befreien. Das w\u00fcrde sich nicht nur erleichternd auf deren Gem\u00fct auswirken, es w\u00fcrde zus\u00e4tzlich dazu f\u00fchren, dass sie sich den vielen anderen Aufgaben, die sie auf dem Platz haben \u2013 und das sind wei\u00df Gott viele \u2013 intensiver und damit auch besser widmen k\u00f6nnten. Die Qualit\u00e4t ihrer Arbeit und die des gesamten Fu\u00dfballspiels steigt, was wiederum die gesamte Sportart aufwertet. Das k\u00e4me nicht nur den Sportlern und Fans, sondern vor allem den Vereinen, Verb\u00e4nden und am Ende gesamten Sportart an sich zu Gute.<\/p>\n Die Diskussion um den Einsatz technischer Hilfsmittel im Profifu\u00dfball dreht sich im Kreis. Seit dem Phantom-Tor von Stefan Kiesling im Bundesligaspiel gegen die TG Hoffenheim, ist das Feuer rund um Tatsachen- und Fehlentscheidungen und deren Folgen wieder entfacht. Als Mentaltrainer … Weiterlesen
\nWenn man heute Trainingseinheiten von halbwegs professionellen Kinder- und Jugendmannschaften im Fu\u00dfball verfolgt, sieht man genau, was viele Profis der Jugend vorleben. Nicht selten windet sich der 12-j\u00e4hrige Nachwuchskicker (oder besser Nachwuchsschauspieler) f\u00fcr mehere Minuten im Strafraum (in der Hoffnung auf einen Pfiff des Schiris), nachdem er von seinem Mannschaftskollegen leicht am Trikot gezogen wurde. Erst vor kurzem hatte ich ein Coaching mit einem hoffnungsvollen deutschen Nachwuchstalent (13 Jahre), der in einem gro\u00dfen deutschen Fu\u00dfballclub spielt. Ich fragte ihn: „Und was habt ihr heute trainiert?“<\/em> Seine Antwort: „Wie man sich hinfallen l\u00e4sst, ohne dass der Schiedsrichter checkt, dass es eine Schwalbe war.“<\/em> Ob das mit den Werten des Sports nun vereinbar ist oder nicht – Fakt ist: Die gezielte Schiedsrichtermanipulation ist Teil der Ausbildung und des Trainings von Nachwuchssportlern, Punkt.<\/p>\n
\nNehmen Sie als Beispiel die beste Eishockeyliga der Welt, die NHL in Amerika. Dort gibt es bereits seit sehr vielen Jahren eine Torkamera, die dem Schiedsrichter hilft. Oder im Tennis beispielsweise wurde vor einigen Jahren bei den gro\u00dfen Turnieren das sogeannte „Hawk Eye“<\/a> eingef\u00fchrt, welches auf digitaler Basis mit Hilfe einer Grafik innerhalb von Sekunden anzeigen kann, ob ein vom Spieler angezweifelter Ball wirklich im Aus war oder eben nicht. Endlosdiskussionen und Zwergenaufst\u00e4nde wie sie seinerzeit John McEnroe mit dem Stuhlschiedsrichter aufgef\u00fchrt hat, geh\u00f6ren seitdem endg\u00fcltig der Vergangenheit an. Geholfen hat dies beiden Seiten, den Schiedsrichtern und den Sportlern. Spieler wie Roger Federer m\u00f6chten nach eigener Aussage die technische Hilfsm\u00f6glichkeit auf keinen Fall mehr missen. Verst\u00e4ndlich, denn Menschen mit Charakter sind froh, wenn die Dinge fair und friedlich ablaufen.<\/p>\n