Wussten Sie schon, dass Brot extrem gef\u00e4hrlich ist und man dies sogar wissenschaftlich belegen kann? Nein? Sie denken das ist Bl\u00f6dsinn? Stimmt, es ist sogar totaler Bl\u00f6dsinn. Allerdings kann man am Beispiel von Brotkonsum sehr sch\u00f6n zeigen, wie man bestimmte Zusammenh\u00e4nge so herleiten und darstellen kann, dass man pl\u00f6tzlich meint, die Ursache schlimmer gesellschaftlicher Entwicklungen liegt wirklich am Brot. Daraus k\u00f6nnen wir viel lernen, denn es gibt viele Scheinwahrheiten die uns von anderen erz\u00e4hlt werden und die wir aber auch selbst in unserem Kopf erschaffen.<\/p>\n
Korrelation ist nicht gleich Kausalit\u00e4t. Wie viele sind an diesem Satz wohl schon im Matheunterricht verzweifelt?! Was bedeutet diese Aussage? Korrelation ist die Beschreibung eines Zusammenhangs, der beispielsweise zwischen mehreren Ereignissen besteht. Kausalit\u00e4t wiederum, ist die wirkliche Ursache f\u00fcr das Ereignis. Oftmals entstehen in unserem Kopf seltsame Glaubenss\u00e4tze, wie bestimmte Dinge miteinander korrelieren, also zusammenh\u00e4ngen. Sicher kennen Sie zum Beispiel die merkw\u00fcrdige Verhaltensweise, dass Menschen ihre 2 Euro M\u00fcnzen am Zigaretten- oder Parkkassen-Automaten beginnen zu reiben, wenn diese durch die Maschine durchgefallen sind. Was ver\u00e4ndert sich bitte an einem 2 Euro St\u00fcck, wenn man es f\u00fcr 3 Sekunden an einem anderen Metall reibt? Nichts, null komma null, nada. Allerdings hat so gut wie jeder von uns schon mal die Erfahrung gemacht (oder es bei anderen beobachtet), dass nach dem Reiben der M\u00fcnze am Automaten der zweite oder dritte Versuch dann klappte und der Automat die M\u00fcnze annahm. Das Lustige ist: Ohne Reiben h\u00e4tte dies genauso funktioniert, denn diese Aktion hat absolut keinen Effekt – weder auf den Automaten, noch auf die M\u00fcnze. Da wir allerdings erlebt haben, dass es nach dem Reiben klappte, stellen wir in unserem Kopf einen Zusammenhang (Korrelation) her und erschaffen den Aberglauben, dass dies die L\u00f6sung f\u00fcr das Problem sei. Die wahre Ursache des Problems, \u00fcbersehen wir dabei.<\/p>\n
Es gibt noch ein wunderbares anderes \u00fcberspitztes Beispiel, wie man eine solche seltsame Herleitung k\u00fcnstlich entwickelt, die zu einer falschen Wahrnehmung der tats\u00e4chlichen Ursachen und Zusammenh\u00e4nge f\u00fchren kann. In diesem Beispiel geht es um die Gef\u00e4hrlichkeit von Brot.<\/strong> (Quelle: http:\/\/www.chefkoch.de)<\/em><\/p>\n Wissenschaftliche Untersuchungen haben folgende unglaubliche Entdeckungen zum Thema Brot ergeben: Deshalb fordern wir:<\/em><\/strong> Ich hoffe Sie haben bei diesen Auflistungen ebenso herzlich gelacht wie ich. Allerdings hat die Sache auch einen ernsten Hintergrund (…keine Sorge, es ist nicht das Brot). Oftmals werden uns Scheinwahrheiten in Medien, der Politik oder auch anderen Lebensbereichen „verkauft“. Es werden Zusammenh\u00e4nge zwischen Ereignissen erschaffen werden, die mit der eigentlichen Ursache \u00fcberhaupt nichts zu tun haben. Doch nicht nur das – wir erschaffen die gleichen Illusionen auch selbst in unserem Kopf.<\/p>\n Man hat beispielsweise Stress mit der eigenen Ehefrau, die sich nach vielen Jahren pl\u00f6tzlich \u00fcber Dinge an einem aufregt, von denen man f\u00fcrher nie etwas geh\u00f6rt hat. Man erf\u00e4hrt gleichzeitig, dass die Chefin bei Kollegen \u00fcber einen gel\u00e4stert hat und merkt dann auch noch, dass die zwei besten Freundinnen schon seit 5 Monaten den Kontakt nahezu eingestellt haben, da sie mit der eifers\u00fcchtigen Ehefrau nicht klar kommen. Allerdings haben sie einem selbst davon nie etwas gesagt. Nun entsteht der Glaubenssatz: „Frauen reden immer hintenrum und k\u00f6nnen nie klar ihre Meinung offen sagen. Frauen sind falsche Schlangen und daher gef\u00e4hrlich. Frauen und ich – das passt nicht zusammen.“ Auf die Frage „Was sind denn ihre gr\u00f6\u00dften Probleme im Leben“, antwortet der Mann dann: „Ulla, Ute und Tanja“. Hier wird ein Zusammenhang im Kopf erstellt, der so nicht zutreffend ist. Zwar gibt es gewisse Zusammenh\u00e4nge, allerdings stehen die nicht miteinander in Verbindung und haben zumeist auch nicht die gleiche Ursache.<\/p>\n Dies geht uns oft auch mit anderen Menschen so, \u00fcber die wir urteilen. So gab es in den letzten Jahrzehnten ein paar legend\u00e4re Interviews mit so manchem Fu\u00dfballprofi, der sich nicht ganz so elegant ausdr\u00fccken konnte. Zugegebenerma\u00dfen waren da auch wirklich ein paar Leute dabei, die einen Schwachsinn ins Mikrofon plapperten, dass man dahinter schon eine gewisse Intelligenzallergie vermuten k\u00f6nnte. Doch was entstand in der Folge daraus f\u00fcr ein Glaubenssatz in gro\u00dfen Teilen der Bev\u00f6lkerung \u00fcber Fu\u00dfballprofis? „Fu\u00dfballer sind dumm“. Wahlweise k\u00f6nnen Sie die Fu\u00dfballer auch durch Boxer ersetzen. „Die st\u00e4ndigen Kopfb\u00e4lle (Schl\u00e4ge) tun denen im Oberst\u00fcbchen einfach nicht gut“, so hei\u00dft es dann. Schnell ist ein Neurologe an der Hand, der dann im Hartz IV TV bei RTL nat\u00fcrlich auch noch wissenschaftlich belegt, dass bei jedem Kopfball tats\u00e4chlich ein paar Gehirnzellen durch den Aufprallschock \u00fcber den Jordan wandern. Dass dies mit der Intelligenz eines Menschen aber erstmal \u00fcberhaupt nicht viel zu tun hat, wird dabei einfach ignoriert.<\/p>\n Wir m\u00fcssen aufpassen, dass wir nicht auch in Bezug auf unsere eigene Person solche seltsamen Herleitungen erschaffen. Die Ursache (Kausalit\u00e4t) eines Ereignisses hat sehr h\u00e4ufig \u00fcberhaupt nichts mit bestimmten scheinbaren Zusammenh\u00e4ngen zu anderen Ereigenissen zu tun. Ich pers\u00f6nlich dachte fr\u00fcher beispielsweise immer, dass ich grunds\u00e4tzlich ein Mensch bin, der in wichtigen Momenten versagt. „So bin ich halt“ dachte ich. Woher entstand mein alter Glaubenssatz? Es gab ein paar Situationen in meinem Leben, wo ich in wichtigen Pr\u00fcfungssituationen tats\u00e4chlich versagte. Das waren Mathepr\u00fcfungen in der Schule (die ich vergeigte, weil ich stinkfaul war), m\u00fcndliches ausgefragt werden vor der Klasse (Angst vor dem ausgelacht werden) oder auch so manches wichtiges Tennismatch, das ich verlor. Aus diesen vereinzelten Ereignissen formte ich eine zusammenh\u00e4ngende Einheit und schlussfolgerte „Ich kann eben in wichtigen Momenten keine Leistung abrufen. Ich bin ein Schisser“. Ursache erkannt, Deckel drauf, aus die Maus. Doch das war komplett falsch und sp\u00e4ter konnte ich dieses Sabotageprogramm in meinem Kopf auch entlarven und daf\u00fcr ein besseres Programm installieren. Ich \u00fcbersah v\u00f6llig, was ich alles schaffte, wieviele wichtige Situationen ich meisterte und dass die Gr\u00fcnde f\u00fcr ein bestimmtes Scheitern in einem speziellen Moment ganz andere Hintergr\u00fcnde hatte, als in einem anderen Fall.<\/p>\n Lassen Sie sich also keinen Bl\u00f6dsinn erz\u00e4hlen und L\u00fcgenstatistiken auftischen, mit denen man Ihnen Ihre Stimmung vernebelt und Sie in eine bestimmte Denkrichtung manipuleren will. Vieles von dem, was erz\u00e4hlt wird und angeblich „wissenschaftlich belegt“ ist, sind k\u00fcnstliche Zusammenhangsgebilde, die in der Kausalit\u00e4t \u00fcberhaupt nichts miteinander zu tun haben. Achten Sie allerdings vor allem darauf, sich solche Zusammenh\u00e4nge nicht selbst im Kopf zu erschaffen. Das k\u00f6nnen Sie \u00fcben. Probieren Sie es doch einfach das n\u00e4chste Mal am Automaten aus, wenn Ihre M\u00fcnze wieder durchf\u00e4llt. Reiben Sie nicht :-)<\/p>\n Herzliche Gr\u00fc\u00dfe, Ihr Steffen Kirchner<\/a><\/p>\n Wussten Sie schon, dass Brot extrem gef\u00e4hrlich ist und man dies sogar wissenschaftlich belegen kann? Nein? Sie denken das ist Bl\u00f6dsinn? Stimmt, es ist sogar totaler Bl\u00f6dsinn. Allerdings kann man am Beispiel von Brotkonsum sehr sch\u00f6n zeigen, wie man bestimmte … Weiterlesen
\n1.<\/strong> Mehr als 98 Prozent aller verurteilten Verbrecher sind Brotesser.<\/em>
\n2.<\/strong> Die H\u00e4lfte aller Kinder, die in einem Haushalt mit Brot aufwachsen <\/em>schneiden bei Intelligenztests unter dem Durchschnitt ab.<\/em>
\n3.<\/strong> Im 18. Jahrhundert, als jedes Brot noch zu Hause gebacken wurde, <\/em>war die allgemeine Lebenserwartung h\u00f6chstens 50 Jahre. Pl\u00f6tzlicher <\/em>Kindstod, Tod bei Geburt, Typhus, Gelbfieber und Grippe waren<\/em> unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig weit verbreitet.<\/em>
\n4.<\/strong> Mehr als 90 Prozent aller Verbrechen wurden innerhalb 24 Stunden <\/em>nachdem Brot konsumiert wurde begangen.<\/em>
\n5. <\/strong>Brot wird aus einer Substanz mit Namen „Teig“ hergestellt. Es ist<\/em> bewiesen, da\u00df ein Pfund Teig eine Maus t\u00f6ten kann. Der <\/em>durchschnittliche Europ\u00e4er isst mehr als die doppelte Menge jeden Monat!<\/em>
\n6.<\/strong> Primitive V\u00f6lker, die kein Brot kennen, kennen auch keinen Krebs,<\/em> Alzheimer, Parkinson oder Osteoporose.<\/em>
\n7.<\/strong> Brot wird als abh\u00e4ngig machend eingestuft. Versuchspersonen, die <\/em>nur Wasser gef\u00fcttert wurden, bettelten nach schon zwei Tagen nach Brot.<\/em>
\n8.<\/strong> Brot kann als Einstiegsdroge gesehen werden. Die meisten<\/em> Konsumenten nehmen es mit anderen Substanzen, wie Butter, Marmelade <\/em>und sogar kaltem Aufschnitt zu sich.<\/em>
\n9.<\/strong> Neugeborene Menschen brechen von Brot.
\n<\/em>10.<\/strong> Die meisten Brotkonsumenten k\u00f6nnen nicht mehr unterscheiden <\/em>zwischen echten wissentschaftlich fundierten Erhebungen und d\u00e4mlichem<\/em> statistischem Mumpitz.<\/em><\/p>\n
\n1.<\/strong> Kein Brotverkauf an Minderj\u00e4hrige.<\/em>
\n2.<\/strong> Eine deutschlandweite Kampagne „Sag nein zu Toast!“ mit Werbespots <\/em>und Aufkl\u00e4rungsplakaten.<\/em>
\n3.<\/strong> Eine neue Strafsteuer von 50% auf Brot, um die verheerenden Auswirkungen des <\/em>Brotkonsumes zahlen zu k\u00f6nnen und die Krankenkassen zu entlasten.
\n4.<\/strong> Es d\u00fcrfen bei der Bewerbung von Brot keine Menschen, Tiere oder <\/em>nette Farben gezeigt werden, die das Brot in einem ungef\u00e4hrlichen<\/em> Licht erscheinen lassen k\u00f6nnten.<\/em>
\n5.<\/strong> Die Etablierung von „Brotfreien Zonen“ um Schulen.<\/em><\/p>\n